昨日は大阪慶友会の例会に参加してきました。議題は「（文学部の）難関科目をどうするか」です。慶應通信には、簡単な科目もありますが、難関な科目も時々あります。そうした科目に対して、どのように対処するか、というのが今回のテーマです。で、難関科目に対してどのように対処するか、ということなんでが、議論の結果「諦めて別の科目に取り組みましょう」でした。何と後ろ向きな。
しかし、実際難しい科目は多いです。文学部１類ならば、現在のところ「教育学」などの教育系の科目が難関です。２類は「西洋史概説（２）」「西洋史特殊（３）」が難関です。歴史学は「浅薄で皮相的で散漫で…」というコメントが返ってきます。簡単なことを書こうとすると「テキストの内容の羅列に過ぎない」と返却され、かたや難しいことを書こうとすると「基礎が理解できていない」と返されます。そんな感じです。これらの科目は４回ほどの書き直しを覚悟しないといけません。３類は比較して困難な科目は少ないですが、卒論の段階になって大きな壁が現れます。
一方、おすすめの科目はテキスト持ち込み科目「社会学史（１）」「社会学史（２）」「西洋哲学史（２）」「科学哲学」です。ただ、科学哲学の科目試験は、回によって難易度の差がありますから「簡単だ」という人と「難しい」という人に分かれます。私は難しいときに当たりました。
また「１９世紀のフランス文学（２）」「西洋哲学史（１）」のレポートは、何年の課題を解いたかによって評価が異なります。私の場合、前者は諦めましたが、後者は比較的すんなりと通りました。
学習計画を立てる際には、＜興味の有無＞、＜難易度＞からなる４つの枠（マトリクス）をもとに考えるのがいいと思います。それぞれ、１＜興味有・易＞、２＜興味無・易＞、３＜興味有・難＞、４＜興味無・難＞ですが、１＞２＞３＞４の順でレポートを書いていくのがいいと思います（しかし、これに関しては、１＞３＞２＞４という意見の方もいます。どっちでもいいです）。まずは、比較的興味があり、易しいとされている科目から手を付けましょう。ただ、科目試験の際に科目が重複しないようにレポートを書いていく必要があることに注意です。科目試験の難易度は、慶友会などから情報を得るのがいいでしょう。
